Echelle corollaire :

Thème de l'échelle : Symptômes et qualité de vie

Overactive bladder questionnaire (OAB-q)

 

PDF non encore disponible

 

Commentaire :

Il s’agit d’une échelle mixte analysant les symptômes d’hyperactivité vésicale par 8 items. Les symptomes analysés sont : pollakiurie diurne et nocturne, impériosités et incontinence par impériosité, et la qualité de vie des patients par 25 items : conduite d’adaptation, gêne, sommeil, interactions sociales [1]. Chaque item est coté de 1 à 6, sur une échelle de Lickert.

Cette échelle n’est pas spécifique des patients neurologiques.

> Echelle libre de droit.

Fiabilité métrologique :

Critère

Fiabilité métrologique

Réf. version
française

Réf. version
anglaise

Validité
validity

Apparence
face validity

 

[1]

Contenu
content validity

 

[1]

Contre critère
criterion validity

Validité concomitante
concurrent validity

 

[1]

Validité prédictive
predictive validity

 

 

Construit
construct validity

Validité de convergence
convergent validity

 

[1]

Validité de divergence
divergent validity

 

 

Validité discriminante
(sensitivité et spécificité)

 

[1]

Fidélité
reliability

Reproductibilité intra-juge

 

 

Reproductibilité inter-juge

 

 

Test-retest (kappa)

 

[2]

Cohérence interne
internal consistency (alpha)

 

[1]

Sensibilité au changement
responsiveness

 

[3]

Commentaire général sur la fiabilité :

Cette échelle possède de bonne propriétés psychométiques. Lors de sa costruction, les items redondants et entrainant un effet plafond ou plancher ont été éliminés.

Sa validité concomittante a été évaluée contre la SF 36, et sa validité de converngence contre les symptomes du bas appareil urinaire, l’ensemble de celle-ci étant modérées.
Sa validité de construit a également été évaluée par l’analyse de la validité discriminante contre des données clinque de symptômes

Sa cohérence interne est bonne avec un alpha de Cronbach de 0.86 to 0.94. [1]

Dans un second temps sa reproductibilité a été évaluée avec un ICC ??0.83 [2], et sa sensibilité au changement est également très satisfaisante [3].

Une traduction en français a été obtenue lors d’une étude multicentrique dans 14 pays différents, cependant les propriétés psychométriques n’ont pas été évaluées [4].

Une forme simplifiée a également été validée [5].

Mise à jour des références :

Pour nous signaler une référence non mentionnée, merci d'utiliser : contact@scale-library.com

Bibliographie :

Références inaugurales :

[1] Coyne K, Revicki D, Hunt T, Corey R, Stewart W, Bentkover J, et al. Psychometric validation of an overactive bladder symptom and health-related quality of life questionnaire: the OAB-q. Qual Life Res. sept 2002;11(6):563?74.

[2] Matza LS, Thompson CL, Krasnow J, Brewster-Jordan J, Zyczynski T, Coyne KS. Test-retest reliability of four questionnaires for patients with overactive bladder: the overactive bladder questionnaire (OAB-q), patient perception of bladder condition (PPBC), urgency questionnaire (UQ), and the primary OAB symptom questionnaire (POSQ). Neurourol Urodyn. 2005;24(3):215?25.

[3] Coyne KS, Matza LS, Thompson C, Jumadilova Z, Bavendam T. The responsiveness of the OAB-q among OAB patient subgroups. Neurourol Urodyn. 2007;26(2):196?203.

[4] McKown S, Abraham L, Coyne K, Gawlicki M, Piault E, Vats V. Linguistic validation of the N-QOL (ICIQ), OAB-q (ICIQ), PPBC, OAB-S and ICIQ-MLUTSsex questionnaires in 16 languages. Int J Clin Pract. nov 2010;64(12):1643?52.

[5] 5. Coyne KS, Thompson CL, Lai J-S, Sexton CC. An overactive bladder symptom and health-related quality of life short-form: validation of the OAB-q SF. Neurourol Urodyn. mars 2015;34(3):255?63.

Références métrologiques version anglaise :

[6] Starkman JS, Dmochowski RR. Urgency assessment in the evaluation of overactive bladder (OAB). Neurourol Urodyn. 2008;27(1):13?21.

[7] Cardozo L, Coyne KS, Versi E. Validation of the urgency perception scale. BJU Int 2005;95:591 – 6

[8] Coyne KS, Margolis MK, Hsieh R, Vats V, Chapple CR. Validation of the urinary sensation scale (USS). Neurourol Urodyn. mars 2011;30(3):360?5.

[9] De Wachter S, Wyndaele JJ. Frequency – volume charts: A tool to evaluate bladder sensation. Neurourol Urodyn 2003;22:638 – 42

[10] Matza LS, Thompson CL, Krasnow J, et al. Test – retest reliability of four questionnaires for patients with overactive bladder: The overactive bladder questionnaire (OAB-q), patient perception of bladder condition (PPBC), urgency questionnaire (UQ), and the primary OAB symptom questionnaire (POSQ). Neurourol Urodyn 2005;24:215 – 25.

[11] Shaw C, Matthews RJ, Perry SI, et al. Validity and reliability of an interviewer-administered questionnaire to measure the severity of lower urinary tract symptoms of storage abnormality: The Leicester Urinary Symptom Questionnaire. BJU Int 2002;90:205 – 15.

[12] Jackson S, Donovan J, Brookes S, et al. The Bristol Female Lower Urinary Tract Symptoms questionnaire: Development and psychometric testing. Br J Urol 1996;77:805 – 12.

[13] Abrams P, Avery K, Gardener N, et al. The International Consultation on Incontinence Modular Questionnaire: www.iciq.net. J Urol 2006;175:1063 – 66; discussion 1066.

[14] Barry MJ, Fowler FJ, Jr., O’Leary MP, et al. The American Urological Association symptom index for benign prostatic hyperplasia. The Measurement Committee of the American Urological Association. J Urol 1992;148:1549 – 57; discussion 1564.

[15] Homma Y, Yoshida M, Seki N, Yokoyama O, Kakizaki H, Gotoh M. Symptom Assessment tool for overactive bladder syndrome--overactive bladder symptom score. Urology. 2006 Aug;68(2):318-23.

Trouver une échelle d'évaluation clinique - Pelvi-Périnéologie

< Retour

Thème de l'échelle : Uro > Symptômes

Urinary Symptom Profile (USP)

 

Télécharger / Imprimer :    PDF

 

Commentaire :

Cet auto-questionnaire développé par l'AFU a pour d'évaluer les symptômes du bas appareil urinaire (LUTS), chez l'homme et la femme.

Il comporte 13 items qui évaluent l'incontinence urinaire d'effort, l'incontinence urinaire sur urgenturie, ainsi que les symptômes obstructifs.

Elle est validée en langue Française, Anglaise [1] et Arabe [2]

> Libre de droit
Tous droit réservés à l'AFU.
La demande d'utilisation doit être réalisée auprès de : Mapi Research Trust, 27 rue de la Villette 69003 Lyon, FRANCE. Tel: 33 (0) 472 13 65 75 - E-mail: trust@mapi.fr - website: www.mapi-trust.org

Fiabilité métrologique :

Critère

Fiabilité métrologique

Réf. version
française

Réf. version
anglaise

Validité
validity

Apparence
face validity

 

 

Contenu
content validity

[1]

[1]

Contre critère
criterion validity

Validité concomitante
concurrent validity

[1]

[1]

Validité prédictive
predictive validity

 

 

Construit
construct validity

Validité de convergence
convergent validity

[1]

[1]

Validité de divergence
divergent validity

 

 

Validité discriminante
(sensitivité et spécificité)

[1]

[1]

Fidélité
reliability

Reproductibilité intra-juge

 

 

Reproductibilité inter-juge

 

 

Test-retest

[1]

[1]

Cohérence interne
internal consistency (alpha)

[1]

[1]

Sensibilité au changement
responsiveness

 

 

Commentaire général sur la fiabilité :

Ce questionnaire possède de très bonnes propriétés psychométriques permettant son utilisation en langue française pour évaluer les patients présentant des symptômes du bas appareil urinaire.
Après une analyse en composante principale, trois dimensions ont pu être évaluées : l'incontinence d'effort (SUI), l'incontinence sur urgenturie avec hyperactivité vésicale (OAB) et les symptômes obstructifs (LS).
Il n'existe pas d'effet plafond pour les composante OAB et LS, avec cependant un effet modéré pour la composante SUI.
Pour l'ensemble des dimension il existe un effet plancher.
Il existe une bonne validité de convergence pour les items de la dimension SUI, modérée pour ceux de la dimension LS et faible pour ceux de la dimension OAB.
La validité concurrente a été évaluée en comparaison à l'ICIQ-UI SF, avec une corrélation modérée (OAB) à satisfaisante (SUI).
Une analyse de la validité clinique a également été réalisée.
La reproductibilité est bonne avec un ICC global à 7 jours évalué à 0,8, s'échelonnant entre 0,84 à 0,91 selon les dimensions.
La cohérence interne est bonne avec un coefficient de Chronbach de 0,7, s’échelonnant entre 0,71 à 0,94 selon les dimensions.
La validité discriminante est excellente.

Mise à jour des références :

Pour nous signaler une référence non mentionnée, merci d'utiliser : contact@scale-library.com

. . . . . . . . . . . . . . . . .     Copyright © 2012 Cytisco - Agence web. All rights reserved     . . . . . . . . . . . . . . . . .